T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 Esas
KARAR NO : 2025/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmelerine dayalı açık hesap ilişkisi olup davacının davalıdan bakiye 57.658,95 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın davacı yandan çeşitli zamanlarda fatura karşılığında mutfak malzemeleri olan malları satın aldığını, davacı yana da çeşitli zamanlarda ödeme yaptığını, Ancak bakiye 57.658,95 TL ödenmediğini, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının Ocak, Şubat ve Mart 2024 dönemine ait BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının Ocak, Şubat ve Mart 2024 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 27/12/2024 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelmeye gelmemiş, ticari defterlerini ibraz etmediğini, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 15.04.2024 tarihi itibarıyla 57.658,95 TL alacaklı olduğunu, davacı yanın 57.658,95 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 15.04.2024 tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceğini beyan ve rapor etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dosya kapsamındaki belgeler, özellikle --------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları ile Vergi Dairesi'nden gelen BA ve BS formları incelenmiş, davacı tarafa ait 2023–2024 yıllarına ait ticari defterler mahkemeye ibraz edilmiş olup bu defterlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun şekilde tutulduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Buna karşılık davalı taraf yargılamaya katılmamış, defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafın, takip tarihi olan 15.04.2024 tarihi itibarıyla davalıdan 57.658,95 TL alacaklı olduğu, bu alacak için 3095 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Bu rapor, taraflara tebliğ edilmiş, süresinde itiraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacaklı olduğu hususu, usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerle, BA/BS mutabakatları ile ve davalının bu iddiaları çürütecek hiçbir belge ibraz etmemesiyle sabit hale gelmiştir. Bu nedenle, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu kanaatine varılmıştır. Ayrıca, davalı taraf haksız şekilde takibe itiraz etmiş olduğundan, alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı/takip borçlusunun, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, takibin devamına, kabulüne karar verilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına,
3-Kabulüne karar verilen alacağın %20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.938,68 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 696,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.242,29 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 427,60 TL başvurma harcı, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 679,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 696,39 TL olmak üzere toplam 5.802,99 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2025