T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/820 Esas
KARAR NO: 2025/164
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/11/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi ile sigortalanmış olan ------------ plakalı araç arasında 30.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, --------- plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle reel değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil aracın değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı, bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, bilirkişiden rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: sigorta şirketine başvuru şartı sağlandığını, somut olayda sigortaya başvuru şartı gerçekleşmediğinden, usulden red kararı verilmesini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Davalı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- ve --------- plakalı araçların malik ve tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- müzekkere yazılarak --------- plakalı aracın hasar geçmişi celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Uyuşmazlık 30/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı --------- plakalı araçla davacıya ait ---------- plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı bedeli talebine ilişkin ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişisinin 23.02.2023 tarihli raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü ----------- olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu karavan maliki ---------- olayda kusursuz olduğu, dosyada davacı tarafa ait --------- plaka nolu, ---------- kimlik numaralı karavanın hasarı ve değer kaybı tespiti yapılamadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda aracın hasarına yönelik herhangi bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin rapora yönelik beyan dilekçesinin ekinde sunduğu eksper raporunun değerlendirilmesi suretiyle davacı taleplerinin değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişisinin 08.06.2023 tarihli ek raporunda özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu karavan maliki --------- olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu, ------------ kimlik numaralı, ----------- marka karavanın hasar tespiti için aldırılan 07.06.2022 tarihli eksper raporu ve hasarın durumunu gösteren fotoğraflar değerlendirilmek suretiyle karavan sol yan kısmından aldığı darbe ile, sol tekerlek dodiği, sol yan spıler ve sol yan sac altı olmak üzere 3 kalem malzemenin hasarlandığı, karavana düzeltme, boya ve döşeme işçiliği uygulandığı, bu duruma göre değer kaybının 2.750,00-TL olduğu belirtilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; 30/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ----------- plakalı araçla davacıya ait ----------- plakalı aracın çarpışması sonucu davacıya ait araçta meydana gelen kazada davacı sürücünün kusursuz olduğu ve davalıya sigortalı ------------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ----------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edildiğinde alınan bilirkişi raporu ile dava konusu karavandaki değer kaybının 2.750,00-TL olduğu olarak tespit edildiği, davacının bedel artırım dilekçesi ile 100,00 TL'lik alacak miktarını 2.750,00 TL olarak ıslah ettiği anlaşıldığından davanın ıslah edilen haliyle kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2.750,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonra 21/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL ile tamamlama harcı 45,26 TL'nin mahsubu ile bakiye 300,29 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 2.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 269,85 TL başvurma harcı, 42,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 269,85 TL, tamamlama harcı 45,26 TL olmak üzere toplam 626,96 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzee açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025