T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/51 Esas
KARAR NO: 2025/48
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın 20.04.2021 tarihinde ---------- İli ----------- İlçesi ------------ yolu üzeri ----------- önü üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ---------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla, ------------ yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla ------------ istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin -------- plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, kazanın akabinde olay yerine gelen trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı ----------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin, kaza sonrası hasar gören--------- plakalı aracının ekspertiz işlemlerini ----------- Ekspertiz Hizmetleri'nde yaptırdığını, düzenlenen ekspertiz raporunda aracın perte ayrılmasının daha ekonomik olacağı ve aracın kaza tarihindeki makul piyasa rayiç bedelinin 165.000,00- TL olacağı tespit edildiğini, alınan bu rapor için ------------- Ekspertiz Hizmetleri'ne KDV DAHİL 319,78 TL ödendiğini, ----------- plakalı aracın sahibi ----------, kaza anında sevk ve idare eden ----------- ve ihtiyari mali mesuliyet kaskosu kapsamında ------------, bakiye pert bedelinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye pert bedeli (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 319,78-TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına ve HMK 389-399 maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ve dava konusu ----------- plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 16/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın öncelikle usulden ve nihai olarak esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- ve Davalı ---------- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalı ---------- ve Davalı ------------ cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamıştırlar.Mahkememizden verilen 18/05/2023 tarih ve ---------- Esas --------- sayılı kararı ---------- sayılı ilamıyla kaldırıldığı, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:-----------Ş'ye müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın kaza tarihi olan 20/04/2021 tarihli ihtiyari mali mesuliyet sigortası kasko poliçesinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, ----------- müzekkere yazılarak ----------- ve ----------- sayılı başvurulara ilişkin tüm belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak davaya konu araçların kaza tarihi olan 20/04/2021 tarihi itibariyle tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- davacının aracının tüm tramer kayıtları ile kaza tarihi itibari ile alınan ekspertiz raporları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 14/05/2024 tarihli raporunda özetle; davalılardan ---------- maliki olduğu ve ----------Ş.ye İhtiyari Mali Mesuliyet sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı --------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ----------- plaka nolu kamyonet sürücüsü ---------- kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin toplam 74.323,00-TL olduğunu, davalılar tarafına ait ve sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar ve sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağını, ancak daha önce davalının trafik sigortacısı sigorta şirketi 43.000,00-TL ödediğinden, davalılar ve sigorta şişketi kalan 31.323,00-TL'den sorumlu olacaklarını beyan ve rapor ettiği, bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek ve davacı vekillerinin ıslah dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
15.023,00 TL'nin davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan 07/05/2021 tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 20/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gerekli 1.026,22 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL ile ıslah harcı olarak alınan 255,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 591,32 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 15.023,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 319,78 TL ekspertiz ücreti ve 1.252,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile birlikte 179,90 TL peşin harç ve 255,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.686,58 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı ----------- vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2025