T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/861 Esas
KARAR NO : 2026/384
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/09/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen tünelden, davalıya ait, ------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalının -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/10/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak başlattığı --------- İcra Md. ----------- Esas sayılı icra takibi sebebiyle, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- plakalı aracın tüm tescil kayıtlarının UYAP üzerinden dosya arasına alınmıştır.--------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyaya eklenmiştir. ---------- Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihlalli geçişe konu ----------- plakalı aracın 10.02.2025-23.02.2025 tarihlerinde ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, geçiş esnasında yeterli bakiyelerinin olup olmadığı, geçiş tarihini takip eden 15 gün içerisinde yeterli bakiyesinin yüklenip yüklenmediği hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı şirkete müzekkere yazılarak davaya konu aracın 10.02.2025-23.02.2025 tarihleri arasında --------- kaydı bulunup bulunmadığının sorulmuş, var ise bağlı olduğu banka ve hesap bilgilerini bildirmek üzere 2 haftalık süre verilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, --------- Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.UYAP kayıtlarının tetkikinden -------- plakalı araçların ihlalli geçiş tarihlerinde davalı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. ---------- yazı cevabı yazısı ile ihlal geçiş tarihini kapsar şekilde davalıya ait araçlara tanımlı -------- ürününün hesap bakiyesi ve dosyaya sunulan görüntü kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı adına kayıtlı araçların takip talebinde belirtilen tarihlerde --------- ihlalli geçişlerinin sabit olduğu, araçlara tanımlı -------- ürününün hesap bakiyesinin geçiş tarihlerinde ödeme için yeterli olmaması ve bu tarihleri izleyen 15 gün içerisinde de herhangi bir hesap hareketinin bulunmaması nedeniyle, tarafların tacir olduğu ve davalının aracının geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı ---------- ihlalli geçiş yaptığı tespit edilmekle, ödemesiz geçişlerin 6001 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte olduğu, davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden ve ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğunu kanaatiyle, davalının takiple birlikte temerrüde düştüğünün kabulü ile itirazın iptaline, ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı tarafça davacıya ödenmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
a-Davalının -------- İcra Dairesi'nin ---------- esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin 6.750,00 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, b-Takip konusu alacak likit olduğundan İcra İflas Kanununun 67 maddesi gereğince davacı lehine asıl alacağın % 20 sine tekabul eden 1.350,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 6.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 615,40 TL başvurma harcı, 392,50 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 615,40 TL olmak üzere toplam 1.623,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy