T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/581 Esas
KARAR NO : 2026/412
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep Eden Vekili 24/05/2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; --------- Bankası, -------- Şubesi/--------, --------- numaralı, 26.07.2025 tarihli ve 123.000 TL bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek ---------- Bankası, -------- Şubesi/-------, --------- numaralı, 26.07.2025 tarihli ve 123.000 TL bedelli çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine (TTK m.757/1) karar verilmiş, kambiyo senedinin, --------- Genel Müdürlüğünün 10.04.2026 tarihli yazısı ile çekin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış, davacı vekiline 26.03.2026 tarihli celsede iptal istemine konu edilen çeki bankaya ibraz eden --------- Şti.'ye karşı çekin istirdatı davası veya menfi tespit davası açması ve dava açtığına dair belgenin dosyaya sunması için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davanın açıldığına dair belgenin dosyaya sunulmaması halinde TTK' nın 763. maddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılacağının ve dosya kapsamına göre karar verileceği hususu ihtar edilmiş, davacı vekili 05.05.2026 tarihli celsede " çek yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmemiştir, ibraz süresinin geçtiği ve yasal süre geçtiğinden ibraz edilmesi de mümkün olmadığından kambiyo vasfı kalmamıştır, bu sebeple çek zayi hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği kanaatindeyiz" şeklinde beyanda bulunmuş, dava konusu çekin ---------Genel İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile 06.11.2025 tarihinde takibe konu edildiği, işbu dava tarihinin ise 04.07.2025 tarihi olduğu anlaşılmakla tün dosya kapsamı dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6 TL'nin talep edenden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/05/2026 Full & Egal Universal Law Academy