T.C.
İstanbul Anadolu
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2018/70 Esas
KARAR NO: 2018/30
DAVA: Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ: 05/02/2018
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;
TALEP / Davacı vekili dava dilekçesinde; huzurdaki davada davalı bulunan ----Ticaret A.Ş. adına ----, ----, ----, ----, ----, ---- sayılı ve "----" ibareli markalar yönünden de hükümsüzlük davası ikame ettiklerini, aynı zamanda "----" ibaresini barındıran tasarımlar yönünden de Mahkememizin ---- Esas sayılı davası ile kısmen hükümsüzlük davası açtıklarını, söz konusu davada hükümsüzlüğü talep olunan markalar arasında yer alan ---- sayılı "----" marka tescilinin işbu davada hükümsüzlüğü talep olunan---- sayılı "----" marka tescilinden daha önce tescil edildiğini, tüm uyuşmazlıkların "----" ibaresinin tescilinden kaynaklanması ve huzurdaki davada da yine aynı marka ibaresinin hükümsüzlüğünün talep edilmiş olması dolayısıyla söz konusu dava ile esas yönünden bağlantılı olduğunun açıkça görülebileceğini, huzurdaki davada uyuşmazlığa konu markanın iki sahibinin bulunması ve zorunlu dava arkadaşlığının söz konusu olması sebebiyle, diğer davadan ayrı olarak ikame etmek zorunluluğu doğduğunu, huzurdaki dava ile Mahkememiz nezdinde ---- E. Sayılı dosyasının her birinin bir diğerinin neticesini etkileyeceğini, uyuşmazlık konusu yönünden de aynı olduklarını, bu nedenle, huzurdaki dava ile Mahkememizin ---- E. Sayılı dosyasının gerek dosyaların arasındaki irtibat, gerekse usul ekonomisi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalı adına tescilli ---- sayılı "----" markasının hükümsüzlüğü davasıdır.
Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ---- tarafından davalı ----Tic. A.Ş. aleyhine ----, ----,----,----,---- ve ---- sayılı "----" ibareli markaların kısmen hükümsüzlüğü, ---- sayılı çoklu tasarım tescilinde yer alan her bir desen için "----" ibaresi barındıran kısmı yönünden kısmen hükümsüzlüğünün istendiği görülmüştür.
Bu davada da ---- Esas sayılı davanın davalısı şirket ile ---- ---- İthalat İhracat A.Ş aleyhine, davalıların müştereken sahibi olduklarının beyan edildiği ---- sayılı "----" markasının, aynı hukuki nedenlere dayalı olarak hükümsüzlüğünün istendiği anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu anlaşılmakla birleştirme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla, davanın Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu davanın esasının kapatılarak usuli işlemlerin Mahkememizin---- Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
3-HMK 331.madde gereğince yargılama giderlerinin davanın esası ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davanın esası hakkında verilerek kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2018