T.C.İstanbul Anadolu2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/431 Esas
KARAR NO: 2021/344
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/04/2016
KARAR TARİHİ: 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----------- plakalı aracı --- bedelle davalıya sattığını, aracın söz verilen günde teslim edildiğini ve noter satışının verildiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, davalının hacze düştüğünün öğrenildiğini, bu sebeple aracın bedelini ödemeyeceğini çevresine bildirdiğini, bu şekilde başka şahıslarında araçlarını alarak kandırdığını ve paralarını ödemediğine ilişkin söylentiler duyulduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalıdan olan alacağın şimdilik --------- en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline, davalıya devredilen ----- plaka sayılı aracın plakasına 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---plaka numaralı aracın --- tarihinde----- tarafından---------- belirtilerek--- yevmiye nolu ----ile müvekkili------ bedelin tamamını nakden ödeyerek teslim aldığını belirterek satıldığını, bu belgeye rağmen alacaklı olduğunu ileri süren davacı yanın alacaklı olduğu konusunda iddiasını belge ile ispatlamak zorunda olduğu ve böyle bir belge sunulmadığı, bu sebeple öncelikle tedbir talebinin reddi ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce aldırılan-------tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait --yevmiye envanter kebir defterlerinin incelendiği, davacı tarafa ait ticari defterlerin TTK'nın 64. Md. Hükümleri gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin tanzim edildiği, davalı tarafa ait hesabın --hesap kodu ile takip edildiği, kayıtların incelenmesinde dava konusu ----- plaka ve ---- motor şasi numaralı --- aracın dava dışı -------- firmasından davacı şirket namına düzenlenen ---numaralı fatura ile satın alındığı ve -hesabına kaydedildiği, davacı şirket tarafından -------- no ile davalı --- namına düzenlenen -------- yevmiye defterinde ----- yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, davacı şirket-hesabında görülen aracın---- bedelle satılarak davalı taraf hesabına borç kaydedildiği, söz konusu satışın davacı şirketin --- dönemi BS formu ile beyan edildiği anlaşılmakla satıl karşılığı herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, -- yıl sonu itibariyle hesabın---- borç bakiyesi verdiği, --yıl sonu itibari ile tahsil edilemeyen ------ alacağın ---- hesap kodu ile ------ kaydedildiğinin tespit edildiği, taraflar arasında --- yevmiye numarası ile düzenlenen ---- içeriğinde araç bedelinini tamamının nakden ödendiği ve aracın teslim edildiği açıklamalarının yer aldığı, davacı şirketin satışı yapılan araç bedelinin tahsil edilmediği iddiasının değerlendirilmesine göre ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede dava konusu ---- plaka nolu araç satışı için davalı namına ---bedelli---------- düzenlendiği, fautra ve noter satış sözleşmesinde yer alan motor şasi numaralarının aynı olduğu, araç bedelinin ödendiğine dair tahsilat kaydı bulunmadığı, davacı taraf ticari defterlerine göre davalı tarafın---borç bakiyesi bulunduğu hususlarında görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ----------------talimat yazılmış ve aldırılan ----tarihli talimat bilirkişi raporunda özetle; davalının----- yılına ilişkin tutulmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile yasal defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davalı --- adına davacı şirket tarafından------ numarası ile fatura düzenlendiği, davalı yanın yevmiye defterlerinde-------yevmiye numarası ile kayıt altına aldığı, davalının taşıtlar hesabına borç kaydedildiği ve----- hesabı alacak kaydı ile kapatıldığı, davalının --------- tarih ---- numaralı fatura ile dava dışı-------------- tutarla davaya konu aracı sattığı, yevmiye defterinde---yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, davalının ------- hesabına alacak kaydedildiği ve ---------- hesabı ile kapatıldığı, taraflar arasında-----yevmiye numarası ile düzenlenen----------göre satıcının davacı şirket ------ alıcının davalı ------ olduğu,----plakalı aracın ---satış bedeli üzerinden satışının yapıldığı, sözleşme içeriğinde araç bedelinin tamamının nakden ödendiği ve aracın teslim edildiği açıklamalarının yer aldığının görüldüğünü, davalının yasal defter ve dayanağı muavin kayıtlarının tetkikinde davalı ----- adına davacı şirket tarafından ------ tarih ve---numaralı fatura düzenlendiği, davalının yevmiye defterlerinde ----- yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, davalının --------- hesabına borç kaydedildiği ve ------------ hesabı ile kapatıldığı, davalının davaya konu aracı ------numaralı fatura ile dava dışı ---- tutarla sattığı, yevmiye defterinde ----yevmiye numarası ile kayıt altına alındığı, davalının ------ hesabına alacak kaydedildiği -------- hesabı ile kapatıldığı, davalının araç bedelini-------- cari hesabı ile kayıt altına alındığı, davacı şirket adına herhangi bir cari hesap kaydına rastlanılmadığı, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalının yasal defterlerine göre davacı tarafa borç/alacak bakiyesi bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; dava ----- plakalı aracın satımından kaynaklı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise tahsil edilmesi hususlarındadır. Dava dosyası incelendiğinde davacının davaya konu aracı----yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davalıya sattığı sabittir.Söz konusu satış senedi incelendiğinde "..satıcı yukarıda bedeli ve nitelikleri yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelinin tamamını nakden aldığını ve aracı teslim ettiğini, alıcı bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelinin tamamını nakden ödeyerek teslim aldığını..." şeklindeki kabul ile davacı şirket aracı sattığını ve bedelini peşin olarak nakden aldığını kabul etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 204. maddesinde ilgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerin aksi isbat edilinceye kadar kesin delil olacakları düzenlenmiştir.Bu durumda davacı araç bedelinin tamamını nakden aldığını kabul etmiş ve bu hususu noter huzurunda da kabul ederek imzası ile de tasdik etmiştir. Davacı yan dosya kapsamından yukarıda açıklandığı üzere kesin delil olan noter senedinin---aksini isbat edememiş ve mahkememizce isbat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından dava açılırken yatırılan 85,39 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 26,09 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK 'nın 341/2 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 15/03/2021