T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/391
KARAR NO: 2022/662
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 25/05/2022
KARAR TARİHİ: 21/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş.nin keşidecisi ... Şti. unvanlı ... adresinde mukim firma tarafından müvekkil şirketin emrine düzenlenen, ... Bankasına ait, 25.12.2021 keşide tarihli, ... nolu 367.592,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, görüntüsünün de mevcut olmadığını, anılan çekin yasal hamili olmayan kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden, müvekkil şirketin yeddinde iken kaybolan çek için Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konulması, sonrasında da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 16/06/2022 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ...Ltd. Şti.(...), muhatabı ...Bankası A.Ş. olan, ... seri nolu 25/12/2021 keşide tarihli 367.592,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/10/2022
KATİP
HAKİM