T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/587
KARAR NO: 2023/990
DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 25/12/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında ... 10. Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı ve 06.04.2022 tarihli kararıyla iflas kararı verildiğini, karar sonrası ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müflis şirket hakkında iflas dosyası açıldığını, iflas masasına vergi ve harçlardan oluşan ve 08.06.2022 tarihi itibarıyla 45.650,06-TL olan kamu alacağının kaydı için başvurduklarını, iflas idaresinin, ekte bulunan 11.08.2022 tarihli Sıra Cetveli Tensip Kararının 9 Nolu Kaydında, bu alacaklarının 4.250,00-TL’sını şarta bağlı olarak Sıra Cetvelinin 3. Sırasında kabul ettiğini, kalan tutarın ise “talep edilen 45.650,06-TL alacağın dayanağının Bina Vergisi Ve Kültür Varlıkları Katkı Payından kaynaklanan 2015 ila 2022 yıllarında tahakkuk eden alacaklar olduğu müflis yetkilisi tarafından yazılan miktarı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla” gerekçesiyle reddedildiğini, ret kararının 11.08.2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, alacaklarının tümünün kesinleşmiş kamu alacakları olduğunu, bu alacaklara ilişkin bir itiraz yapılmadığı gibi Vergi mahkemesinde de bir dava açılmadığını belirterek, 46.699,18-TL tutarında vergi ve harçlardan oluşan güncel kamu alacaklarının ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası İflas Masasına kaydına, bu talepleri kabul görmezse terditli talep olarak iflas tarihi olan 06.04.2022 tarihi itibarıyla 46.699,18-TL tutarında olan vergi ve harçlardan oluşan kamu alacaklarının ... 1. İflas Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası İflas Masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, İİK.nun 235.maddesine dayanan iflasta sıra cetveline itiraz davası olup, talebe konu 46.699,18.-TL alacağının iflas masanına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
2004 sayılı İİK'nın 235/1. Maddesi gereğince Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. ... 1.İflas Müdürlüğünün ...sayılı iflas dosyasında davacının alacağının masaya kayıt talebinin reddine dair kararın ve sıra cetvelinin davacı vekiline 16/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 17/08/2022 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Müflis ...Ticaret A.Ş. hakkında 18/07/2016 tarihinde iflas davası açıldığı, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.04.2022 tarih ve ...E. ... K.sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın kararın 09/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 24.02.2023 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere göre; ... Belediyesinde bünyesinde ... adli merkezi bilgisayar sisteminin kullanıldığı, kamu alacakları için ... üzerinden tahakkuk yapıldığı, ... sistemi üzerinde yapılan incelemede özetle; ... sicil numara ile ... Tic. A.Ş kaydının olduğu, bu alacaklara ilişkin yerinde inceleme sırasında ... Belediyesinin yasal kayıtlara ait detaylı dökümlerinin raporaek olarak alındığı ve görüldüğü gibi olduğu, bu kayıtlarda davacı ... Belediyesinin davalı şirketten, 01.01.2015 - 06.04.2022 tarihleri arasında... adresleri ile ilgili olarak toplam 30.444,00 TL Bina vergisi ve Kültür Var.Katkı Payları, İşgal harcı ve Çevre Temizlik Vergi alacağının olduğu ve bu alacaklara bağlı olarak da 14.534,07 TL gecikme zammı alacağının olduğu, bu kayıtlara göre davacı ... Belediyesinin davalı şirketten, 01.01.2015 - 06.04.2022 tarihleri arasında 30.444,00 TL ana para ve bu ara paraya bağlı olarak 14.534,07 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 44.978,07 TL kamu alacağının olduğu tespit edilmiştir. Rapora itibar etmemek için bir neden görülmediğinden hükme esas alınmıştır.
Raporun sonuç kısmında işlemiş faiz tutarı 15.534,07.-TL olarak yazılmış ise de bu hususun maddi rakam hatasından kaynaklandığı kabul edilmiştir. Zira toplam sonuç raporun gerekçesinde ve ekli tabloda görüldüğü üzere 14.534,07.-TL olduğundan hesap buna göre yapılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-44.978,07-TL alacağın ... 1.İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına istinaden açılan iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya dair taleplerin REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 269,85-TL olup, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL karar ve ilâm harcının DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 195,00-TL, bilirkişi ücreti 2.000,00-TL toplamı 2.195,00-TL yargılama giderinden davanın kabul/red oranına göre hesaplanan 2.114,10-TL yargılama gideri ile ilk dava açma gideri (başvuru harcı, peşin harç toplamı) 161,40-TL'nin toplamı 2.275,50-TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, BAKİYESİNİN DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki AAÜT gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren İİK m.363/1 hükmü uyarınca 10 GÜN içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/12/2023
KATİP
HAKİM