T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/757
KARAR NO: 2023/171
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 26/10/2022
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, aralarındaki düzenli ticaretin karşılığı olarak ... Şirketi'nden, ...bank ... Şubesi'ne ait 30.11.2022 tarih ve 80.000 TL bedelli, ... seri numaralı çeki teslim aldığını, çekin, keşideci tarafından doğrudan müvekkilin adına yazılmış olup, çek arkasında başka herhangi bir ciro bulunmadığını, çekin alınmasından sonra müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerce bulunması ve kullanılması ihtimaline karşılık nihai karar verilinceye kadar öncelikle ödeme yasağı konulması, ilgili bankaya bildirilmesi, sonrasında da ...bank ...Şubesi'ne ait 30.11.2022 tarih ve 80.000 TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 07/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 07/12/2022 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Keşidecisi ... Şirketi olan, muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... seri numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli, lehtarı ... olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Tensibin (5) nolu ara kararı ile konulan ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,
Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın HMK'nın 392/2.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/02/2023
KATİP ...
HAKİM ...