T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/857
KARAR NO: 2023/212
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya cilalanması ve boyanması konusunda faaliyet gösterdiğini, çek keşidecisi ... ise marangoz olup yapmış olduğu mobilyaların cilalanması ve boyanması için müvekkiline davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 05.01.2023 tarihli, Keşide yeri ... olan ve 20.000 TL (YirmiBinTürkLirası) bedelli çeki verdiğini, ancak çekin kaybedildiğini, anılan çekin yasal hamili olmayan kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden, müvekkili yeddinde iken kaybolan çek için Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konulması, sonrasında da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 09/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 17/01/2023 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait,... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, keşidecisi ... olan, keşide yeri İstanbul olan, 05/01/2023 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
1-Alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile 99,20-TL eksik karar ve ilam harcının davacıdan tahsiliyle HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/03/2023
KATİP ...
HAKİM ...