T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/56
KARAR NO : 2024/63
DAVA: ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ (Ticari defterlerin Kaybından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2024
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı dava dilekçesinde özetle; Taşıma sırasında (müdürü ve temsilcisi olduğu) ... Şirketinin pay defterinin taşınma sırasında kaybolduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; pay defterinin kaybedilmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.
Zayi belgesi verilmesi TTK.nun 82/7.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede ...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir...." hükmü bulunmaktadır.
Davacının, dava dilekçesi ekinde sunduğu imza sirkülerinden davacının yetkilisi olduğu anlaşılmaktadır. Davanın şirket tüzel kişiliği adına açılması gerekirken doğrudan şirket yetkilisi tarafından şahsı adına açılmıştır. Şirket tüzel kişiliği adına açılan bir davanın bulunmadığı anlaşılmaktadır (Emsal: İstanbul BAM 14.HD.nin 14.09.2023 tarih ve 2023/... E.2023/... K.).
Davacı gerçek kişinin temsilcisi olduğu şirketin ticari defter ve belgelere ilişkin zayi belgesi talep etmikte somut olay açısından aktif dava ehliyeti olmadığı anlaşıldığından davanın HMK.nun 114/1-d.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmekte olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın HMK.nun 114/1-d.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
1-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2024
KATİP ...
HAKİM ...