T.C.
İSTANBUL
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1188 Esas
KARAR NO:2021/584
DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/12/2018
KARAR TARİHİ:07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/03/2017 tarihinde ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi (FKS) akdedildiğini, anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliği nezdindeki tescil işlemlerinin de usulüne uygun olarak yapıldığını, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediğini ve kira borçlarının ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya .... Noterliği'nden 05/09/2018 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin davalı kiracıya 07/09/2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmesine karşın ihtarnamede belirtilen borçların davalı kiracı tarafından 60 günlük süre içerisinde ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, müvekkili şirkete ait malların ihtiyati tedbir yolu teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararının.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; finansal kiralama sözleşmesine konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine ve finansal kiralamaya konu mal ve ekipmanların davacı müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının ise karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların sözleşmenin feshi nedeniyle aynen iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; Finansal Kiralama Sözleşmesi, Fatura, Proforma Fatura, Teslim ve Kabul Belgesi, .... Noterliği’nin 05/09/2018 tarihli - ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası münderecatı, vekaletname, davacı şirkete ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır.
Mahkememizin (.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin) ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyası huzurdaki dava dosyasının içerisine alınarak incelenmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesi; kanunda yetkili kılınmış kiralayan ile kiracının anlaşarak kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi doğrultusunda üçüncü kişiden veya başka bir şekilde temin ettiği veya daha önceden mülkiyetine geçirdiği bir malın mülkiyeti kendisinde kalmak koşuluyla zilyetliğini belli bir kira bedeli karşılığında her türlü faydayı sağlamak üzere kiracıya devretmesidir.
Finansal kiralama sözleşmesinin şekli ve tescili ise 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; finansal kiralama sözleşmesinin taraflarca yazılı biçimde yapılması gerekli ve yeterlidir. Burada öngörülen şekil, kanunî şekildir. Somut dosyada, taraflar arasında yazılı olarak dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı ve sözleşmede yasada aranan tüm şartların sağlandığı anlaşılmaktadır.
Finansal kiralama sözleşmesine konu mallar, 6361 sayılı kanunun 18. ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı kanunun 24/1. maddesi gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1. maddesine göre; "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 (otuz) günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise bu süre 60 (altmış) günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre; "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30. maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."
Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler, davaya konu finansal kiralama sözleşmesi, davalıya keşide edilen ihtarnameden anlaşıldığı üzere; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde usulüne uygun ve geçerli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye konu edilen dava konusu mal ve ekipmanların davacı şirket tarafından davalı-kiracıya teslim edildiği, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerini süresinde ödemediği, borçların zamanında ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesi kapsamında davalıya ihtarname çekildiği ve borcun ödenmesi için 60 günlük süre tanındığı buna rağmen kalan borcun ödenmediği, davalının bu hali ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacı tarafın sözleşmeye konu mal ve ekipmanları teslim ederek edimini yerine getirdiği, davalının ise süresinde kira bedellerini ödemediği, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süreye rağmen dahi üzerine düşen ‘kira bedelini ödeme’ edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince; finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların mülkiyeti davacı kiralayana ait olduğundan ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesine göre sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı sözleşme konusu malları kiralayana iade ile yükümlü bulunduğundan ve dosya kapsamına göre davalı kiracı tarafından finansal kiralama bedelinin ödendiği yahut ödememesi gerektiği veyahut bedelin istenebilir olmadığı hususları Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK.’nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlanamadığından, davacının huzurdaki davayı açmakta haklı olduğu ve davalı kiracının da sözleşme hükümlerine göre sözleşme ve dava konusu mal ve ekipmanları davacıya aynen iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine,
2-Dava konusu; "1 SET... (TÜM EKİPMANLARI İLE BİRLİKTE) ( 1 adet inpal ... paletleme makinesi, 1 adet boş palet besleme ünitesi, 3 adet ürün transfer ve akümülasyon konveyörü, 1 adet stoper konveyörü, 1 adet ürün çevirme ünitesi ve konveyörü, 1 adet seperatör koyma ünitesi, 3 adet dolu palet konveyörü) SERİ NO:...''’nin davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.’nun 24. maddesinin infazda dikkate alınmasına,
3-İhtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 13.662,00-TL. karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 3.415,50-TL. harcın mahsubu ile kalan 10.246,50-TL. harcın davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL. başvuru harcı, 3.415,50-TL. peşin harç, 5,20-TL. vekalet harcı, 135,40-TL. tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 3.592,00-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 22.450,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK.'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere bir başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır