(5271 S. K. m. 231, 233, 234) (5237 S. K. m. 50, 51) (6284 S. K. m. 2, 20)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.ve 280.maddeleri gereğince yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri değerlendirilip, istinaf talep edenlerin sıfatı ve istinaf dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık M. B.'nin Katılan sanık H.'e yönelik tehdit suçundan, sanık H. B. hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu ile katılanlar M. ve M.'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık M.'ın tehdit suçunu işlemediği sabit görüldüğünden beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık H. ve müdafinin suçun sübutuna, olayda meşru müdafaa bulunduğuna, CMK'nın 231,TCK'nın 50, 51 maddelerinin tatbikine, sanık M.'ın mahkumiyeti gerektiğine yönelik, katılanlar vekilinin, sanık H.'in mağdurlar M. ve M.'ya yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, TCK'nın 62 maddesinin uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık H. hakkında mağdur S.'ya yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur S.'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konudaki istikrarlı uygulaması da dikkate alınarak; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-21/09/2011 tarihli oturuma ait, duruşma tutanağının 141498 sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzasız bırakılması,
Usul ve yasaya aykırı olup, istinaf eden sanık H. ve müdafi, C. Savcısı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile katılanlar S. ve S. vekilinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle KESİN olmak üzere karar verildi. (¤¤)