(6284 S. K. m. 2, 20) (5271 S. K. m. 280, 289)
Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından Sanıklar D. K., A. K. ve M. R. K. hakkında İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen 21/12/2016 tarihli, 2014/39 esas ve 2016/415 karar sayılı kararlarına yönelik olarak O Yer C. Savcısı, Katılanlar vekilleri, Sanıklar ve Müdafiileri ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmakla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yargıtay 1. Ceza Dairesinin emsal teşkil eden 04/04/2016 tarih ve 2016/941 esas 2016/1714 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Sanıkların ölen D. G.'e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan, dolayısıyla katılan sıfatını alacak tarafın sunacağı delillere karşı sanığa savunma hakkı tanınmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçunu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar D. K., M. R. K. ve A. K.'ın beyanlarına göre bu şekilde uyuşmazlık oluştuğu anlaşılmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usul ve yasaya aykırı olup, istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Kesin olmak üzere 28/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)