(5271 S. K. m.150, 188, 223, 289) (5237 S. K. m. 73)
Sanık F. Ö.'in, Mağdur İ. E.'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı istinaf incelemesine konu edilmediğinden inceleme dışı bırakılmış, İstinaf incelemesinin sanık ve katılan vekillerinin istinaf dilekçelerinin içeriğine göre; sanık İ. E. D. hakkında, mağdur F. Ö.'e karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur D. D.'a karşı tehdit ve kasten yaralama, Sanık D. D. hakkında mağdur İ. E.'ye karşı bıçakla kasten yaralama, silahla tehdit ile mağdur F.'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalarda yapılan yargılama sonucu verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
A) Sanık D. D. hakkında mağdur İ. E.'ye karşı bıçakla kasten yaralama, silahlı tehdit Sanık İ. E. D. hakkında mağdur D. D.'a karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D. D.'ın mağdur İ. E.'ye yönelik bıçakla kasten yaralama, Sanık İ. E. D.'ın mağdur D.'a karşı kasten yaralama, suçlarının sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, tehdit suçlarının işlendiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Sanık İ. E. D. müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen, katılan Aile ve Sosyal Politikalar vekilinin suç vasfına ve sair hususlara yönelik istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık İ. E. D. ile Sanık D. D. hakkında mağdur F.'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
a)Sanık İ. E. D. hakkında mağdur F. Ö.'e karşı öldürmeye teşebbüs suçunun, alt sınırının beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesine göre, müdafisinin hazır bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
b)Oluşa ve Dosya kapsamına göre; mağdur F. hakkında düzenlenen Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28.09.2015 tarih, 2015/6241 sayılı raporunda: mağdurun olay sebebiyle batında sol alt kadranda batına nafiz ve sol omuz başında trajesi toraksa uzanan kesici delici alet yarası ile yaralandığı ve mağdurun olay sebebiyle hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığının belirtildiği, mağdur F.'nın soruşturma sırasında verdiği 24.08.2015 tarihli ifadesinde; "...D. D.' da mutfaktan bir bıçak aldı ve ilk önce beni iki yerimden bıçakladı. ben şoka girdim. Hemen kendimi evin dışına attım. Komşulardan yardım istedim..." seklinde beyanda bulunduğu anlaşılmasına göre, suçta kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, darbelerin şiddeti, engel halin varlığı dikkate alındığında sanık D.'ın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanığın eyleminin taksirle yaralama suçu olarak kabulü ile şikayet yokluğu sebebiyle TCK' nın 73/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık İ. E. müdafi ile Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK'nın 289/1-h-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve bozulan hükümler yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2017 tarihinde KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)