(5237 S. K. m. 35, 62) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesince de olayın kabulüne göre; sanığın elindeki tüfekle yaklaşık 24 metre mesafeden kahvehane içinde bulunan mağdura 1 el ateş ettiği, mağdurun kendisini sakınması sebebiyle isabet ettiremediği ve akabinde araya girenlerce sanığın engellendiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, yerleşik Yargıtay uygulamalarına da aykırı olacak şekilde alt sınırdan ceza tayini yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Ayrıca sanığın adli sicil kaydına yansıyan geçmişinden söz edilerek sanık yararına takdiri indirim nedeninin uygulanmadığı belirtilmiş de; sanığın 1995 yılında işlediği orman kanununa muhalefet suçunun arşiv kaydına alındığı, tekerrüre esas bulunmadığı nazara alınarak yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62. Maddesinin uygulanmaması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafinin istinaf istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)