(5271 S. K. m. 35, 233, 234, 260, 280, 289) (6284 S. K. m. 2, 20) (5237 S. K. m. 35, 82)
Öldürmeye Teşebbüs, Konut Dokunulmazlığını bozmak, Bıçakla Yaralama, Bıçakla Basit Yaralama, Bıçakla Tehdit suçlarından katılan- sanıklar hakkında Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen hükümlere yönelik olarak sanık S. N., Katılan-Sanık S. müdafii ile katılma talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmakla yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri değerlendirilip, istinaf talep edenlerin sıfatı ve istinaf dilekçesinin içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık S. hakkında Mağdur Salih'e yönelik bıçakla yaralama mağdur-sanık İbrahim'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir istinaf dilekçesi verildiği anlaşılmakla;
Sanık S. hakkında mağdur Ş.'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve silahlı tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının maktul ve mağdurlara yönelik kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarının zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanık S.'in mağdur Ş.'i sağ batın üst kadranda 4 cm'lik,göğüs ön duvarında 5 cm'lik, sırtta 4 adet olmak üzere toraksa giren ve hemopnomotoraksa ve tendon lezyonlarına neden olan kesici delici aletle yaraladığı olayda, mağdurdaki yaralanmanın kot kırığı oluşturup, kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek mahiyette bulunduğu anlaşılmakla; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 Yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. Maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınırın makul bir oranda aşılması gerekirken alt sınırın asgari oranda aşılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık S.'in "temizlik yapmaya geldim, hepinizi öldüreceğim" diyerek mağdurlardan Salih ve Ş.'i bıçakla yaraladığı kabul edilen olayda sanık S. tarafından söylenen sözlerin bıçaklama iradesine yönelik eylemle eş zamanlı gerçekleşmesi sebebiyle bu iki mağdura yönelik tehdit suçunun oluşmayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
c)Mağdur Ş. hakkında düzenlenen rapora göre mağdurun 7 haftalık gebe olduğunun anlaşılması karşısında TCK nın 82/1-f maddesin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
d) İstanbul Baro Başkanlığınca Av. F. S. A.'ın Katılanlar S. ve Ş.'e zorunlu müdafi olarak atandığı nazara alınarak katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık S. N.,Katılan-Sanık S. müdafii ile katılma talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Bakırköy 16.Ağır Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Kesin olmak üzere 29/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)