(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 86)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, dosya GÖRÜŞÜLDÜ:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun dosyada mevcut olay nedeniyle aldırılan doktor raporuna göre mevcut yaralanma bulgularının kesi olması nedeniyle yaralanmasının sopa ile meydana getirildiğinin sabit olmasına rağmen mahkemece sanığın yaralama eylemi sırasında sopa kullandığının sabit olmaması ve eylemin TCK 86/2. maddesi kapsamında kalıp şikayetin olmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de adli emanette kayıtlı sopanın suçta kullanılması nedeniyle müsaderesine karar verilerek gerekçe ile hükümde çelişki meydana getirildiği ve sanık savunmasının alınmayarak savunma hakkının kısıtlandığı bu durumun CMK 289/1-h, g maddeleri gereğince mutlak hukuka aykırılık halini oluşturduğu anlaşılmış olup,
Bu itibarla Cumhuriyet Savcısının (119073) istinaf başvurusunun yerinde olduğu değerlendirilmekle,
289/1-g-h maddesi gereğince tespit edilen kesin hukuka aykırılık nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin hükmün CMK. 280/1.b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine (Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine) GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)