(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 279, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.ve 280.maddeleri gereğince yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri değerlendirilip, istinaf talep edenlerin sıfatı ve istinaf dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak sanıklar hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Silahla Tehdit, mala zarar verme ve Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan inceleme sonunda;
a)Sanık Y. İ.'in T. M.'ya yönelik basit yaralama, sanık Ş. C.'un H. Ç. ve Y. İ.'e yönelik basit yaralama, sanık N. G.'ün H. Ç. ve Y. İ.'e yönelik basit yaralama ve Mala Zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince anılan suçlardan dolayı verilen mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olup, CMK'nın 272/3-a Maddesi uyarınca istinaf incelemesine tabi olmadığından CMK'nun 279/2 maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ REDDİNE,
b) Sanık H. Ç.'ın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Silahla Tehdit, Sanık Y. İ.'in Şahin Coşkun'a yönelik Kasten Yaralama, Sanık T. M.'nun silahla Tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, delil ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık H. Ç. müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tehdit suçunun meşru savunma kapsamında işlendiğini, Sanık Y. İ. müdafinin sübuta, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, Sanık T. M. müdafi kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
c) Sanık H. Ç.'ın T. M.ya karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Her ne kadar sanık hakkında yukarıda belirtilen suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, Anayasa'nın 141/3.madde ve fıkrası, CMK'nın 34/1.madde ve fıkrası ile CMK 289/1-g.madde ve fıkrası uyarınca hükmün, CMK 230.maddesinde belirtilen hususları içermesi gerekmektedir. Gerekçenin, akla, hukuka ve maddi olaya uygun, yasal, yeterli ve geçerli olması, sonuca ulaştıran mantıksal zinciri aralıksız ve boşluksuz göstermesi, dosya içeriği ile uyumlu olması, daha da önemlisi gerekçenin denetime olanak verecek nitelikte olması gerekir. Yine bu bağlamda suç vasfına ve sübuta yönelik olarak, deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, reddedilenler ile ispat yönünden tercih ve kabul edilenler nedenleriyle birlikte hükmün gerekçesinde açıklanmalıdır.
Bu ilkelere doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Dosya içeriğine ve dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre sanık H. Ç.'ın T. M.'yu 5 yerinden bıçaklayarak batın bölgesindeki yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, sağ lomber bölgesindeki yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, diğer yaralanmalardan dolayı hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı olayda; 9-15 Yıl hapis cezası öngörülen TCK'nun 35/1-2 Maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken, yeterli gerekçe gösterilmeden daha ağır durumlar için öngörülen üst sınırdan 15 yıl hapis cezası verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,
Sanık H. Ç. müdafinin istinaf talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
(a) bendinde belirtilen karar yönünden İTİRAZI, diğer hükümler yönünden KESİN olmak üzere 11.10.2017 tarihinde oybirliğile karar verildi. (¤¤)