(5271 S. K. m. 279, 280, 307) (5237 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Sanık N. S. müdafi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla CMK'nın 279.ve 280.maddeleri gereğince yapılan ön inceleme ve esas inceleme sonunda;
Gereği düşünüldü;
a-) Sanıklar Z. S. ve Ö. S.’ın R. Ç.'i Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraat, Sanıklar N. S., Ö. S., R. Ç., A. Ç.'in Kasten Yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat, Sanık Z. S.'ın A. Ç.'i Yaralama suçundan HAGB'na ilişkin kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
b-) Sanık N. S.'ın R. Ç.'i Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; İstinafa konu hükmün katılanı R. Ç.'in olay günü saat 21:30 sıralarında yanında babası A. Ç. ve Kardeşleri İ. ve Y. Ç. olduğu halde, sanık N. S.'a ait olan 2000 adlı İnternet Kafeye gittikleri, kardeşi Y. Ç.'in bu olay öncesinde aynı kafede başka şahıslarla yaşadığı kavgayı bahane ederek sanık N.'la tartışıp kavga ettikleri, kavgaya N.'ın eşi Z. ve oğlu Ö.'in de dahil olduğu, iki taraf arasında meydana gelen kavgada sanık N.'ın katılan R. Ç.'i 3 yerinden bıçaklayıp, batına nafiz yaralanmasından dolayı hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaraladığı olayda;
Sanık N. S. hakkındaki mahkumiyet hükmünün sadece sanık tarafından istinaf edilmiş olması nedeniyle CMK'nun 307/4 Maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek;
Sanığın teşebbüs aşamasında kalan suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. Maddesiyle uygulama yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı makul bir cezaya hükmolunması yerine sadece hiç isabet olmayan durumlarda uygulanabilecek şekilde 9 yıl Hapis Cezası tayin edilmesi,
Katılan R.'ın yanında babası ve iki kardeşiyle birlikte sanığa ait iş yerine gidip, sanığın ilgisinin olmadığı olayı bahane ederek sanıkla tartışıp kavga etmeleri, sanık lehine basit haksız tahrik olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 29. Maddesinin uygulanmaması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafinin istinaf talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Kesin olmak üzere 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)