(5271 S. K. m. 233, 234) (5237 S. K. m. 58)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı Sanık F. S. ve müdafi, H. K. müdafi, Sanık G. K. ve müdafi, Sanık Ü. A. ve müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında katılan İsmail Kahraman'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü istinaf edilmediğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
a) Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, yağma ve mala zarar verme suçlarının zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'.nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanıklar H., Ü., G. ve F.'in hırsızlık yapmak amacıyla Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin otoparkına sanık F.'in babası üzerine kayıtlı 34 JC 45.. plakalı araçla geldikleri, ikinci kata çıkarak odada bulunan trafo kablosunu aracın bagajına koydukları, bu sırada güvenlik görevlilerinden İsmail Kahraman tarafından farkedildikleri, güvenlik görevlisinin diğer güvenlik görevlilerine haber verdiği ayrıca araçlarına binip harekete geçen sanıkları da takip edip durmalarını istediği, mağdur B. ile güvenlik şefi F. K.'nun da olay yerine geldikleri, aracı durdurmaya çalıştıkları, otoparkın demir kapısını kapattıkları ancak sanıkların araçlarıyla hızlı bir şekilde devam ederek demir kapıyı ve demir kapının hemen arkasında bulunan mağdur B.'ın üzerine aracı sürdükleri, mağdur B.'ın yere düştüğü, sanıkların araçla mağdurun üzerinden geçerek devam ettikleri, çarpmanın etkisiyle mağdur B.'ın, başından ve sağ dizinden yaralandığı, meydana gelen yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek mahiyette bulunduğu anlaşılan olayda; suç vasfına yönelik olarak kazanılmış hak olmayacağı, kazanılmış hakkın ceza süresine ilişkin bulunduğu hususu da gözetilerek, sanıkların mağdurun üzerine bilerek ve isteyerek araç sürerek yaraladıkları anlaşılmasına göre, kastlarının doğrudan öldürmeye yönelik olduğu nazara alınmaksızın yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
c) Sanıklar F. ve Ü.'in tekerrüre esas alınan sabıkalarındaki mahkumiyet hükümlerinin infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin dolduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının, Sanık H.'ın sabıkasında bulunan İstanbul Anadolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/504 esas,2015/182 karar sayılı ilamının ise tekerrüre esas olduğu nazara alınmaksızın, yetersiz gerekçe ile sanıklar F. ve Ümit hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanması, sanık H. hakkında ise TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,
Usul ve yasaya aykırı olup Sanık F. S. ve müdafi, H. K. müdafi, Sanık G. K. ve müdafi, Sanık Ü. A. ve müdafinin istinaf itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nun 307/son maddesi hükmü gözönünde bulundurularak CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2017 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)