(6284 S. K. m. 2, 20) (5271 S. K. m. 233, 234, 280, 289)
Yakın Akrabayı Tasarlayarak Kasten Öldürme suçuna yardım etmek suçundan sanıklar Mutlu ve Alpaslan Sürücü hakkında İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararına yönelik olarak O yer C. Savcısı, katılma talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla dairemize gönderilen dava dosyası incelendi gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümleri istinaf edilmediğinden inceleme dışı tutulmuştur.
Suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneğinin, sanıklar hakkında; maktul H. A.'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri istinafa hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan dernek vekilinin istinaf taleplerinin CMK'nın 279.maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine itirazı kabil olmak üzere reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bu konudaki istikrarlı uygulaması da dikkate alınarak; Sanıklar hakkında yakın akrabayı tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan açılan kamu davasında 6284 Sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan CMK'nın 289/1-e maddesinde belirtilen ve hukuka kesin aykırılık hallerinden kabul edilen; "... duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" yolundaki amir hükme aykırı olacak şekilde yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, katılma talep eden Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile O yer C. Savcısının istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca öncelikle bu sebeple BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2018 tarihinde KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.