(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 50)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nin 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden suça sürüklenen çoçuk müdafinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı CMK'nin 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre,
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Nüfus kaydı içeriğine göre "01.01.1998" doğumlu olup, suçun işlendiği "17.12.2014" gününde 15-18 yaş grubunda olan ve adli sicil kaydı içeriğine göre de daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 230. maddesinin birinci fıkrasının ( c ) ve ( d ) bendlerine aykırı davranılarak, yazılı biçimde hüküm kurulması,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çoçuk Yunus Çetinkaya müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 289. maddesinin 1. fıkrasının ( g ) bendi aracılığıyla aynı Kanunun 280. maddesinin 1. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)