(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 267, 268, 272, 279, 280, 284, 289) (5237 S. K. m. 52, 62, 89)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nun 279. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
A) Taksirle Yaralama Suçu Yönünden;
TCK'nun 89/1, 62, 52 maddeleri gereğince sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına dair hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurma olanağı bulunmayıp karar kesin nitelikte olduğundan CMK'nun 272/3-a, 279/1-b maddeleri gereğince sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
B) Tehdit Suçu Yönünden;
Sanık hakkındaki hükmün Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 maddeleri gereğince, bölge adliye mahkemesi incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm delillerin bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, varsa tanık beyanı, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunu, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık Ş. Y.'ın soruşturmanın başından beri istikrarlı bir şekildeki "E.. D..'ın araç sürücü koltuğunda oturan A..S..'un yüzüne yumruk atmaya ve senin a.... s...m diyerek küfür ettiğini, olay gören bazı vatandaşların E.. D..'ı oradan uzaklaştırdılar" şeklindeki beyanı, sonradan bildirilen ve bu tanıkların beyanını doğrulamayan, soruşturma aşamasında beyanı alınan Ö.. D..'ın beyanına rağmen sonradan bildirilen tanıkların beyanlarına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığının açıklanması ve gerekçelendirilmesi gerekirken yeterli, dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu olmayacak gerekçeler ile sanık hakkında Mahkumiyet hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olduğundan ,sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan incelemesi yapılan hükmün CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Bozma kararı yönünden CMK'nun 284. maddesi gereğince KESİN olmak üzere, istinaf başvurusunun reddine dair karar yönünden ise, CMK'nun 267, 268, 279/1-son maddesi gereğince Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın gelişi tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan yönünden ise tebliği tarihinden itibaren yedi gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmek ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle 27.12.2016 tarihinde karar verildi. (¤¤)