(5271 S. K. m. 253, 254, 279, 280) (5237 S. K. m. 106)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nun 279. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Hakaret Suçu Yönünden;
Hakaret suçunun şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. Maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği, buna rağmen gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında sanığa uzlaşma imkanının tanınmaması,
Tehdit Suçu Yönünden;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi ile değişik CMK'nun 253/1 maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu ve TCK'nun 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; TCK'nun 7/2 maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, anılan kanunun 35. Maddesi ile değişik CMK'nun 254. Maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf talebi bu nedenle uygun görülmekte HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dair, CMK’nun 280/1-b maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle 16.01.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)