(5271 S. K. m. 253, 254, 279, 280, 284, 286) (5237 S. K. m. 129)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nun 279. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
A) Tehdit suçundan kurulan hükmün istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu ile ilgili yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde her hangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün İstinaf incelemesi sonucunda;
Yerel mahkemece hakaret suçundan hüküm kurulurken gerekçede hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği kabul edilmesine rağmen hükümde sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilerek çelişki oluşturulmuştur. Zira hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi durumunda, TCK 129/3 maddesinde belirtilen oranlarda sanığa verilen cezalardan indirim yapılabileceği gibi, sanığa ceza vermekten vazgeçilecek ise TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanığa isnat olunan tehdit suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan bulunmaması, hakaret suçununda tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia olunduğundan CMK 253/3 maddesindeki "uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" düzenlemeye göre uzlaşma kapsamı dışında kaldığı görülmüş ise de sanığın tehdit suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği kanısıyla beraatine karar verildiğine göre soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak kovuşturma aşamasında uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş olup istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi bu nedenle uygun görülmekte hakaret suçu yönünden hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nun 284. ve CMK'nun 286/2-f maddeleri gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile 16.02.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)