(5271 S. K. m. 193, 206, 230, 280, 289) (5237 S. K. m. 7, 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- CMK 193/1.maddesinde yer alan "Kanunun ayrı tutuğu haller saklı kalmak üzere hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı bir şekilde sanığın savunması alınmaksızın beraat karar verilmesi,
2- Soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ve olayın görgü tanıkları oldukları anlaşılan tanıklar Durmuş Bolat, Dursun Bolat ve İsmail Bayram'ın soyut gerekçelerle dinlenmesinden CMK 206.maddesine aykırılık teşkil edilecek şekilde vazgeçilmesine karar verilmesi,
3- Mahkemece sadece müştekinin ifadesinin alınmasıyla yetinildiği, sanığın savunmasının alınmadığı, kanıt niteliğindeki tanık beyanlarına başvurulmadığı ve mahkeme kararında gerekçeye yer verilmediği sadece "...sanıklar tarafından işlendiğine ve cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden..." şeklinde, delil tartışmasına yer vermeyen, mahkemece toplanan delil niteliğindeki tek müşteki beyanına da neden itibar edilmediğini açıklamamak suretiyle CMK 230.maddesine aykırı şekilde kararın gerekçesiz olması,
4- Kabule göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6367 sayılı kanunun TCK'nun 106/1-1. Cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alması da nazara alınarak TCK'nun 7/2 maddesi hükümleri gereğince sanığın uzlaşma hükümlerinden faydalandırılması gerektiği halde yasal ve yeterli gerekçe ve incelemeden yoksun şekilde beraat kararı verilmiş olmasının hukuk ve usule aykırı olduğu anlaşılmakla,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmekte CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)