(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230)
Yerel Mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre, mahkemelerin kararlarında dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanıklara yüklenen yağma suçunun ne şekilde oluşmadığı, sanıkların müştekiden para isteyip istemedikleri, istemiş iseler ne şekilde yağma amacı ile istemedikleri ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçlarının ne şekilde oluştuğu, hangi beyan ve belgelere üstünlük tanınarak tehdit suçlarının işlendiği yönünde kanıya varıldığı, tehdit suçunun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hangi sözler nerede sarf edilerek tehdit eyleminin gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan CMK'nun 34. ve 230 maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve bu şekilde sanık H. T. müdafii; sanık U. K. müdafiilerinin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık hakkındaki hükmün CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nun 284.maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle 04.05.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)