(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa gönderilen gerekçeli kararın 06/12/2016 tarihinde babasına tebliğ edildiği, Uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın 03/12/2016 tarihinde cezaevine alındığı, tebligatın yapıldığı tarihte de cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 08/02/2017 tarihli istinaf isteminin süresinde olduğunun kabulü ile 10/02/2017 tarihli istinaf talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki hükmün, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 maddeleri gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm delillerin bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık beyanı ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekmektedir.
Sanığın tüm aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunduğu ve O. İle E.'nin tartıştıklarını, kendisinin araya girdiğini, tarafları sakinleştirmeye çalıştığını belirttiği, katılan O.'ın ise E.'nin kendisini bıçakla kovaladığını, S.'ın da yanında olduğunu, tanık B.'nın ise alınan beyanında yine O.'ı bıçakla kovalayan kişinin E. olduğunu belirtmeleri karşısında, sanık S.'ın olaylar sırasında diğer sanık E.'nin yanında bulunmakla birlikte E.'nin eylemlerine fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettiğine veya E.'nin eylemlerinin işlenmesini kolaylaştırdığına dair, sanığın savunmasının aksine, katılanın iddiaları dışında, sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin sübuta götüren, kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık beyanı ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açıklanması ve gerekçelendirilmesi gerekirken yeterli, dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu olmayacak gerekçeler ile sanık hakkında Mahkumiyet hükmü kurulması, usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan incelemesi yapılan hükmün CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK.nun 284 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle 02.05.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)