(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nun 279. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanık B.T. Yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu ile ilgili yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde her hangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanık N.G. Yönünden;
6136 sayılı yasaya muhalefet suçları yönünden;
Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince 2 kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinde hapis cezası yanında öngörülen adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe istinaf istemi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, sanığın 19/06/2011 ve 25/06/2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği eylemlerde kullandığı 2 ayrı silahtan dolayı 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşıma suçunu işlediği anlaşılmakla, silah sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılıp belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Tehdit Suçu Yönünden;
5237 sayılı TCK’nın “Zincirleme Suç” başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır hükmü karşısında;
Sanık N.G.'nun 19/06/2011 ve 25/06/2011 tarihlerinde gerçekleştirdiği eylemlerinin müştekiye yönelik olarak zincirleme şekilde silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 43/1 maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken, her bir olay için ayrı ayrı sanığın cezalandırılması yoluna gidilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan incelemesi yapılan hükmün CMK'nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olmak üzere oy birliği ile 07/02/2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)