(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 29)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, olay günü yol verme meselesi yüzünden müşteki sanık M.C. ile tartıştıklarını bu kişinin kendisine yumruk attığını, kendisini savunmak için bıçak aldığını belirtmesi, müşteki sanık M.C.'ın da bu beyanları doğrulayarak aralarında tartışma geçtiğini, karşılıklı olarak birbirlerine vurduklarını ve küfür ettiklerini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi ve ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf talebi bu nedenle uygun görülmekte CMK.nun 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, KESİN olmak üzere oybirliği ile 25.04.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)