(5271 S. K. m. 223, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Cinsel Taciz Suçu Yönünden;
Sanık hakkında kurulan Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu ile ilgili yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde her hangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince
Şantaj Suçu Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı,
Çorlu 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarih ve 2015/914 Esas 2016/374 Karar sayılı ilamı ile şantaj suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 01/04/2016 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinin 15/10/2014, iddianame tanzim tarihinin 06/07/2015 olduğu,
Dosya içerisinde hukuki kesintinin oluştuğu 06/07/2015 tarihinden sonra sanığın katılana gönderdiği hangi mesajlar ile şantaj suçunu işlediği tartışılıp gerekçelendirilmesi gerekir iken yetersiz gerekçe ile sanığın şantaj suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf talebi bu nedenle uygun görülmekte CMK.nun 280/1-b maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK.nun 286/2-a ve 284.maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile 25.04.2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)