(5237 S. K. m. 29, 44, 106) (5271 S. K. m. 279)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla CMK'nun 279. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra dosya görüşüldü.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tehdit Suçu Yönünden;
Olay günü müşteki sanık M. A., E. K. ve O. A.'ın konuşmak için S. Y.'ın evine gittikleri, evin satışına yönelik tartışma çıkıp kavgaya dönüştüğü, olaya katılan sanık S. Y.'ın oğlu H. Y.'ın da karıştığı, kavga sırasında müşteki sanıklar M. A., E. ve O.'ın birlikte S. Y. ve H. Y.'ı basit şekilde darp ettikleri, S. ve H.'in de M. A.'ü darp ettiği, kavga esnasında H. Y.'ın tabanca ile havaya 3 el ateş ettiği, şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçu Yönünden;
Sanık ile mağdur sanıklar arasında çıkan tartışma sırasında sanığın suça konu tabanca ile mağdur sanıkları korkutmak amacıyla havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarının oluştuğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
6136 sayılı Yasaya Muhalefet Suçu Yönünden;
Sanığın, olay sırasında kendi evinin önünde gerçekleşen kavga sırasında eve çıkarak ölen dayısından kalan ruhsatsız tabancayı alarak aşağı indiğini ve havaya ateş ettiğini savunması ve 07/08/2009 tarihli olay tutanağında sanığa ait evin Kanalboyu istikametinde 5 metre mesafede bir adet boş kovan, dairenin demir kapısın önünde 80 cm mesafede bir adet boş kovanın bulunması karşısında, sanığın ruhsatsız silah ile evinin giriş kapısına yakın mesafede ve güvenlik alanı içerisinde bulunurken ateş etmesinden ibaret eylemde, ruhsatsız silah taşıma kastının varlığını gösteren delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, sanığın 6136 sayılı yasanın 13/3 maddesi yerine 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf talebi bu nedenle uygun görülmekte HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dair, CMK'nun 280/1-b maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile 07/03/2017 tarihinde karar verildi. (¤¤)