T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2019/1200
KARAR NO: 2019/868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2018 (Ek Karar)
NUMARASI: 2018/486 D. İş-2018/499 Karar
TALEP: Teminatın İadesi Talebinin Reddine İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2019
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/486 D. İş-2018/499 Karar sayılı ve 04/10/2018 tarihli "teminatın iadesi talebinin reddine" ilişkin ek kararına karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ve istinaf talebine konu edilen ek karar; ihtiyati haciz isteyen vekilinin teminatın iadesine dair talebinin reddine ilişkin karardır. 6100 Sayılı HMK.'nın 341/1. maddesi "İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. Yine İİK.'nın 25/3.maddesi "İhtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf kanun yoluna başvurabilir" hükmünü içermekte olup, bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin karar istinafa tabi bir karar olmadığından alacaklı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 346/1 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 346/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile, HMK.'nın 362.f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 25/06/2019