T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/701
KARAR NO: 2018/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2017
NUMARASI: 2017/1224 Esas 2017/1220 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018
Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında taşımacılık işbirliği nedeniyle var olan bir ilişkinin mevcut olduğunu,ticari ilişkiden kaynaklanan faturalar düzenlendiğini, davalının haksız olarak borçlu olduğu tutarı inkar ettiğini belirterek faturalardan kaynaklı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davaya konu edilen alacağın dava dışı....A.Ş. ile davacı arasındaki ticari ilişkiye dayalı faturaların ödenmemesinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı olduğunu, husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; davada ön inceleme tutanağı imzalanmadan dilekçe süreci devam ederken feragat edildiğinden müvekkili şirket aleyhine hükmedilen 4.231,11-TL tutarındaki vekalet ücretinin A.A.Ü.T. 6.maddesi uyarınca yarısı olan 2.115,55 -TL'ye hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasına veya düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Davacı vekili davalı şirkette taşıma alanında ortak iş yaptıklarını ticari iş sırasında ödenmeyen cari alacak için İstanbul Anadolu ... İcra ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali talep edilmiştir.
Davacı vekili 22.12.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı ile dava ön inceleme aşamasına gelmeden neticelendirilmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 6.maddesine göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenleuyuşmazlık sona ererse ;ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına,... Hükmolunacağı "düzenlenmiştir. " Mahkeme hüküm tarihi 22.12.2017 olduğundan , 2017 yılı avukatlık asgari ücret tarifesine göre ilk 35.000-TL'ye kadar %12 oranında hesaplanan 3.866,16 -TL nin yarısı olan miktara hükmedilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte davacı vekili istinaf dilekçesinde yarı oranında hesaplanan 2.115.55-TL olarak kabulüne karar verilmesini talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı vekilinin talebi doğrultusunda kararın düzeltilmesi gerekmektedir.Davacı vekilinin vekalet ücreti takdirine ilişkin istinaf sebebi yerinde olduğundan hükmün tam vekalet ücretine ilişkin talebinin kısmı kaldırılarak 2.115.55-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 Tarih 2017/1224 Esas- 2017/1220 Karar sayılı hükmün vekalet ücretine ilişkin 4.bendinin HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;
"Davalı vekili için 1/2 oranında takdir olunan 2.115,55 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine"
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine .
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/06/2018