T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/426
KARAR NO: 2019/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/11/2018 (Ara Karar)
NUMARASI: 2018/1270 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2019
İhtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara kararın davalı ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davacının talebi üzerine 05/11/2018 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiği, ara kararına karşı davalı ...A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.HMK'nın 341. maddesinde hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği açıkça belirtilmiştir. Buna göre, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İhtiyati tedbir kararlarına karşı ise HMK'nın 394. maddesi uyarınca, tedbir kararını veren mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulabilir. O halde istinaf konu tedbir ara kararına karşı istinaf yolu değil itiraz yolu açıktır.Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı ...A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,Davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 362(1)f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 21/03/2019