T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/736
KARAR NO: 2020/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/01/2020
NUMARASI: 2015/1169 Esas, 2020/62 Karar
BİRLEŞEN KEŞAN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
2016/616 ESAS - 2017/64 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI
ASIL DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Taraflar arasında görülen dava neticesinde asıl ve birleşen dava davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı .... Tic. A.Ş. vekili Av ... tarafından asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler istinaf edilmiş ancak asıl dava için maktu harçların yatırıldığı, birleşen dava için 1.404,98 -TL istinaf karar harcı (Nispi) ve 148,60 -TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı eksik harçların tamamlanmak üzere HMK 344.madde uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.06/07/2020