T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/549
KARAR NO: 2020/625
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2019
NUMARASI: 2016/885 Esas - 2019/854 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf yoluna başvuran davalı ... San. Ve Tic. A.Ş vekili 13/01/2020 tarihinde istinaf dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunarak istinaf harç ve masraflardan muaf tutulmasını talep etmiş, dilekçesinde müvekkil şirketin istinaf giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu, şirket yetkilisinin vefatı nedeniyle mirasçılarının mirası reddettiklerini yasal sürecin devam ettiğini belirtilerek adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir.Dairemizin 13/04/2020 tarihli kararı ile; HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalı ...San. Ve Tic. A.Ş vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekilinin, dairemizin 13/04/2020 tarihli kararına istinaden süresinde 04/06/2020 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 19/06/2020 tarih 2020/2 D. İş- 2020/2 Karar sayılı ilamında; dairemizden verilen 13/04/2020 tarih 2020/549 esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.Davalı ...San. Ve Tic. A.Ş adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan 1/4 nisbi istinaf harcı ve istinaf başvuru harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere ; Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nun 344/1.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 25/06/0220