T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/409
KARAR NO: 2020/352
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2018
NUMARASI: 2016/83 Esas 2018/583 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2020
İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd. Şti.'nin 07/07/2014'te sicilden terkin edildiği, hükmün vekile tebliğ edildiği, hüküm tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliğinin mevcut olmadığı, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hükmün tebliği gerektiğinden, davalı şirket adına hükmü istinaf eden davalılar vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2018 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı şirket adına hükmü istinaf eden davalılar vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2018 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 30/03/2020