T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/760
KARAR NO: 2025/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/04/2025
NUMARASI: 2024/789 Esas - 2025/222 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, ... İnşaat Limited Şirketinde 26.04.2004 - 28.02.2017 tarihleri arasında çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için şirket aleyhine İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesinin 2022/949 esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, söz konusu dava devam ederken şirketin tasfiye sürecinin başlatıldığını, şirket müdürü/ortağı olan ...'nin tasfiye memuru olarak atandığını, 29.12.2023 tarihinde ihyası istenen şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesinin 2022/949 esas sayılı dosyasının 13.11.2024 tarihli celsede şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanması için süre verildiğini ileri sürerek ... İnşaat Limited Şirketinin ihyasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ..., davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesinin 2022/949 esas sayılı dosyasında; davacı tarafından, davalı ... İnşaat Ltd. Şti. aleyhine 29/12/2022 tarihinde kıdem ve ihbar tazminatının tazmini talepli dava açıldığı, mahkemenin 13/11/2024 tarihli celsesinde; Davacı vekiline, tüzel kişiliği sona eren davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'nin ihyası için dava açmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verildiği, işçilik alacağı için açılan dava tasfiye kararından önce açıldığı, tasfiyenin sonlandığı tarihte davanın derdest olduğu, o dönemde de şirket yetkilisi olan tasfiye memurunun davadan haberi olmasına rağmen tasfiyeyi tamamladığı ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek Tasfiye Halinde ... İnşaat Limited Şirketinin, İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesi'nin 2022/949 esas sayılı dosyasındaki işlemlerin ve karar sonrası kararın infazıyla ilgili müteakip işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına,şirketin son tasfiye memuru davalının tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; şirketin tasfiye sürecine girmiş ve yasal prosedürler tamamlanarak 29.12.2023 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, şirketin ihyası amacıyla açılan dava, kötü niyetli olup, ihyanın haklı ve hukuki bir nedeni bulunmadığını, tasfiye sürecinde alacaklılara gerekli ilanların yapıldığını,borçları kapatılmış ve tasfiye sonucu tüm paydaşlara bildirildiğini, süreçte taraflarını yöneltilmiş herhangi bir borç, yükümlülük veya bildirim bulunmadığını, şirketin yeniden faaliyete geçirilmesi hem hukuki güvenliği zedelemekte hem de iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. Tasfiye Halinde ... İnşaat Ltd Ştinin İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı bulunduğu, Bakırköy ... Noterliğinin 26/12/2023 tarih ve ... yev sayısı ile tasdik edilen 26/12/2023 tarihli ve 2 sayılı genel kurul kararına istinaden şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin, 29/12/2023 tarihinde tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılması memurların sorumluluğunu gerektirir. Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevlidir. (TTKnın 285 madde )Henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların Notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerekir. (541madde) Bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebilir.Sicilden terkin edilen şirket hakkında açılmış bir dava var iken şirketin tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin sonuçlandırıldığı anlaşılmakla davalı tasfiye memurunu vekilinin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapıldığına ilişkin istinaf nedeni yerinde bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle; terkin edilen şirketin tasfiye edildiğinin kabulü mümkün olmadığından davacının açtığı davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ve tasfiye memuru atanmasında isabetsizlik olmadığından istinaf nedenleri yerinde olmayan davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ...nden karşılanan 70-TL tebligat giderinden ibaret yargı giderinin, davalı tasfiye memuru ...'den alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan 640-TL istinaf yargı giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/05/2025