T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/571
KARAR NO: 2025/625
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/02/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2025/164 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; mülkiyeti müvekkili şirkete ait konsinye parçaları ve müvekkilinin geri alım hakkı bulunan yedek parçaları zilyetliğinde bulunduran davalı şirketin bu parçaları dava sonuçlanmadan evvel yedek parçaları devretmesinin mümkün olduğunu, davalı şirket vekilince 25 Ekim 2024 tarihli e-posta ekinde gönderilen liste içeriği davalı şirket ... markalı tüm parçaların dava sonuçlanıncaya kadar bulundukları yer değiştirilmeksizin mevcut koşullarında muhafaza edilmesi ve davalı şirket tarafından parçaların üçüncü kişilere devredilmesinin engellenmesi yönünde HMK 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece talep tarihi itibariyle geri alım hakkının hangi yedek parçalar için kullanılacağı ile hangi konsinye parçaların iadesinin talep edildiğinin belli olmadığı; talep gibi davalı uhdesinde bulunan ... markalı tüm ürünler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin taraflar arasındaki menfaat dengesine ve ihtiyati tedbirde ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan (Ek-8) 17 tam sayfa yedek parça listesi sunularak iadesi olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili talep edilmektedir. Davacının ihtiyati tedbir istemi aynı zamanda davadaki talebini teşkil etmektedir. Davacı tarafça davalıya teslim edilen ürünlerin davalı tarafça satılıp satılmadığı, ürünlerin uhdesinde olduğu belirsiz olduğu gibi, hüküm sonucunu teşkil edecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden davacı ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/04/2025