T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/414
KARAR NO: 2025/408
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/03/2023
NUMARASI: 2021/508 Esas - 2023/108 Karar
DAVA: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sözleşmenin satım sözleşmesi imzalandıktan sonra yabancı para kur fiyatlarının öngörülemez şekilde arttığı ileri sürülerek sözleşmeye müdahale ile belirlenecek bedelin davalıdan tahsiline ilişkindir. Dava başlangıçta 10.000-TL değer gösterilerek açılmış olup, yargılama sırasında bedel artırım veya ıslah dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece davacının reddine karar verilmiş, davalı vekili davalı yararına nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın vekalet ücreti bakımından kaldırılmasını talep etmiştir.Somut olayda dava değeri 10.000-TL olup; tarife uyarınca yapılacak hesaplama maktu miktarın altında kaldığından davalı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Davalı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 185-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/03/2025