T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1733
KARAR NO: 2025/1972
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/09/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/763 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/09/2025 tarihi duruşmada ihtiyati tedbir talebi üzerine mahkemece " davacının ihtiyati tedbir talebinin davalının yaptığı dava konusu paylaşımlarının tedbiren durdurulmasına ilişkin olup talebinin yargılamayı gerektirdiği, deliller toplanmadan ara karar ile nihai hüküm sonucu doğuracak şekilde tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili "davacı işlerinden davalının haksız ticari yarar sağlamış ve sağlamaya da devam ettiğini, dinlenen tanığın, “... Sigorta Lansmanı” ihalesinde müvekkilinin daha önce hazırlayıp sunduğu içeriklerin/işlerin davalı tarafından kendi işiymiş gibi kullanıldığının somut şekilde ifade ettiğini, sunulan ekran görüntüleri, linkler, iş örnekleri ve faturalar davalının, müvekkili tarafından gerçekleştirilmiş iş ve görselleri kendi işi gibi kullandığını ortaya koyduğunu, sunulanların tedbir için gerekli yaklaşık ispat standardını fazlasıyla karşıladığını ileri sürerek ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Davacı taraf davalı şirketin kurucusu...'ın müvekkili şirketten 28.05.2021 tarihinde ayrıldığını,şirketten ayrılmadan üç ay önce 12.02.2021 tarihinde davalı şirketi kurduğu, davalı şirketin web sitesinde bulunan fotoğrafların neredeyse tamamının aynen kullandığı, sosyal medya adreslerinde de aynı fotoğrafların kullanıldığını davalı şirketin kurucusu müvekkilin eski çalışanı olması nedeniyle müşterilerine ulaştığı, müvekkili şirketi kötülediği, müvekkili tarafından verilen hizmetleri kendisinin yaptığını beyan ederek haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek haksız rekabetin tespitini ve menini, yayınların durdurulmasını talep etmiş ise de;davalının web sitesinde kullandığı fotoğrafların ,sosyal medyada yaptığı paylaşımların haksız rekabet teşkil edip etmediği bir incelemeyi gerektirdiği , mahkemece 22/10/2025 tarihinde bilirkişi kurulu oluşturularak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Yargılamanın bulunduğu aşamada ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararında isabetsizlik görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/12/2025