T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1756
KARAR NO: 2024/1630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/05/2024
NUMARASI: 2020/514 Esas - 2024/371 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024
İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1.maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 56.271,23-TL olduğu, 24.900-TL'sinin kabul edildiği, 31.371,23-TL'sinin reddedildiği, davalı vekili tarafından kabul edilen 24.900-TL yönünden istinafa gelindiği, davacı vekili tarafından da katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu, istinafa ilişkin kabul edilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davacı tarafın istinafı da davalının istinafına bağlı olduğundan davacı vekilinin de katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN R EDDİNE, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı harç yatırmadığı anlaşılmakla bir karar verilmesine yer olmadığına, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 14/11/2024