T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1689
KARAR NO: 2025/1897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/09/2025
NUMARASI: 2024/515 Esas 2025/698 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 29/08/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne, yasal şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karar davalı tarafça istinaf edilmemiş,davacı vekili kararı davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek istinaf etmiştir.İİK’nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesi gerekmektedir.Yargılama aşamasında alınmış mali müşavir bilirkişi raporunda, davacı tarafından kesilen faturaların davalı taraf ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, faturaların davalı tarafından BA formu ile bildirildiği, bu kapsamda takip ve asıl dava konusu alacak, sözleşmeye dayalı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olup, alacak likittir. Davalının itirazında haksız olduğu da tespit edilmesine göre, kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Fakat ilk derece mahkemesinin kararındaki bu yanlışlık, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde yeniden esas hakkında karar verilir hükmü kapsamında değerlendirilerek İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına,kararın kesinleşen kısımlarının tekrarına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2025 Tarih 2024/515 Esas 2025/698 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Davanın kabulü ile; davalı tarafından İstanbul 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 1.291.875,41 TL yönünden iptaline, takibin 1.291.875,41 TL yönünden aynı koşullarla devamına,%20 oranda hesaplanan 258.375,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine"İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 88.248-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin yatırılan 427,60-TL ve ıslah harcı 20.354,26-TL olmak üzere toplam 20.781,86-TL'nin mahsubu ile kalan 67.466,14-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Davacı tarafça yatırılan 21.209,46-TL peşin harçların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından sarf edilen 10.000-TL bilirkişi ücreti, 690-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 10.690-TL yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı lehine takdir olunan 192.862,56-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine"Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,Davacı tarafından sarf edilen 320-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19/11/2025