T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2011
KARAR NO: 2024/1913
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/11/2024 (Tensip)
NUMARASI: 2024/205 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Tedbir
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile 30.10.2023 tarihinde 473.684,85 USD asıl alacak (cari hesap muavin bakiyesi) tutarında ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleştiğini, davalı şirket takibin kesinleşmesinin ardından haciz işlemlerine başlandığını, araç ve fiili haciz yapıldığını, bankalara da 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bunun üzerine bir kısım bankalar tarafından müvekkili hesabında bulunan tutarın icra dosyasına gönderildiğini ve davalı tarafından toplam 6.964.335,28-TL tahsil edildiğini, müvekkilinin, davalı şirkete borçlu olmadığını bilakis davalı şirketten toplam 1.409.735,68 USD alacaklı olduğundan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, icra dosyasından haksız tahsil edilen bedellerin istirdatı ve alacaklı olduğu bedelin tahsili talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin durdurulmasına, icra dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, mahkemece icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında İİK nın 72/2 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ara kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulurak İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin durdurulmasına ... ve ... plaka sayılı araçların üzerindeki haczin kaldırılmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde ... ve ... plaka sayılı araçlarının kaydına konulan yakalama kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, kesinleşen bir takipde konulan hacizlerin ve bu meyanda yakalama şerhinin kaldırılması icra takibinin durdurulması anlamına geldiğinden istinaf nedeni yerinde görülmeyen davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ E, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/12/2024