T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/127
KARAR NO: 2026/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2025 (Ara Karar)
NUMARASI: 2025/432 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili taraflar arasında 29.08.2025 tarihli “...Ambalaj Makinası” satın alımına ilişkin “Fiyat Teklifi” başlıklı sözleşme akdedildiği, işbu sözleşme maddeleri gereğince KDV dahil toplam 28.800-USD olan bedelin yarısı avans ödemesi diğer yarısı ise sevkiyattan önce peşin yapılacak şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde davalı şirket adına T. ... Bankasına ait ... çek numaralı, 13.12.2025 ödeme tarih ve 500.000-TL bedelli keşidecisi müvekkili şirket olan çek tanzim edilmiş ve 05/09/2025 tarihinde şirket yetkilisi ...’a elden teslim edildiğini, sözleşmenin, Satış ve ... Şartları başlıklı Teslimat Şartları maddesi devamında “Satış sözleşmesinin tarafınızca onaylandıktan ve sipariş ödemesi yapıldıktan sonra 15 iş günüdür.” şeklinde olup taraflar arasında belirtilen miktar çek karşılığı davalı şirket yetkilisine teslim edilmiş ve davalı şirket yetkilisi herhangi bir itirazda bulunmadan çeki teslim aldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak tüm yükümlülükler yerine getirildiğini ancak sözleşmede belirtilen makina halen müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek açtığı davadan sonra davaya konu çekin üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilerek hamile ödendiğini, çek bedeli kadar alacak hakkı doğduğunu ileri sürerek çek bedeli kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece kanaat verici deliller sunulmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, davacı taleplerini tekrarlayarak davalı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamından taraflar arasında makine satım sözleşmesi akdedildiği; satım bedelinin yarısının avans olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve 13.12.2025 keşide tarihli çekin verildiği, ödeme gününden evvel elde ki davanın açıldığı, teslimin ise ödemeden sonra 15 işgünü olarak kararlaştırıldığı davanın bulunduğu aşamada davacının talebinde haklılığı yargılama neticesinde belirlenecek olup bu aşamada ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamış,davacı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/01/2026