T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/904
KARAR NO : 2025/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2019
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı/karşı davalı vekilinin 06/10/2025 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini; vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini, davalı/karşı davacı vekilinin 28/08/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini; 01/10/2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve karşı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/696 Esas - 2022/632 Karar sayılı ve 06/06/2022 tarihli kararının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;
"Vaki feragat nedeniyle asıl ve karşı davanın REDDİNE,
Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,"
İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;
"Asıl dava yönünden alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı/karşı davalı tarafından yatırılan 55.325,83-TL harcın mahsubu ile fazla olan 54.710,43-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/karşı davalıya iadesine, Karşı dava yönünden alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davalı/karşı davacı tarafından yatırılan 5.977,15-TL harcın mahsubu ile fazla olan 5.361,75-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı/karşı davacıya iadesine, Davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, talep edilmediğinden davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"
İstinaf yoluna başvuran davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (Davacı/karşı davalı 3.571,31-TL, davalı/karşı davacı 179,90-TL) karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendilerine iadesine,
Davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 13/10/2025