T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/398
KARAR NO: 2025/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2022
NUMARASI: 2021/226 Esas 2022/674 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/05/2025